Trump e gli effetti della prevalenza politica dei sovranisti: un’ondata di riflusso che ricaccia prepotentemente indietro il pendolo della sostenibilità e che getta un’ombra pesante sulle dinamiche che si erano faticosamente affermate negli ultimi anni.
(leggi l’articolo a cura di Gianfranco Fabi qui sotto, oppure da CSRoggi Magazine – n.1 – Anno 10 – Gennaio/Febbraio 2025; pag. 6)
Gianfranco Fabi
Giornalista
“Drill, Baby Drill“. Lo slogan (“Trivella, baby, trivella”) che il neo presidente americano Donald Trump ha ripetuto nella campagna elettorale così come nel suo discorso di insediamento è quasi un simbolo delle premesse della sua politica. C’è innanzitutto l’approccio aggressivo verso lo sfruttamento delle risorse fossili, verso il potenziamento della produzione interna di petrolio e gas naturale. Un approccio che mira a garantire la sovranità energetica e a rafforzare l’economia attraverso una riduzione delle importazioni di energia.
C’è sullo sfondo l’insofferenza verso le regole, soprattutto verso quelle che limitano l’attività economica, che ostacolano le attività imprenditoriali, che impongono procedure complesse gestite da una burocrazia bizantina. E non importa se queste regole sono determinate dalla volontà di salvaguardare l’ambiente, di ridurre le emissioni inquinanti, di frenare i cambiamenti climatici.
C’è poi una manifesta insofferenza verso gli accordi che, pur se accettati liberamente, limitano le decisioni nazionali e riducono di fatto quell’idolo che viene costantemente adorato e che si chiama “sovranità”. È così che tra i decreti firmati dal presidente americano vi sono i due ordini esecutivi per l’uscita degli Stati Uniti dall’Organizzazione mondiale della sanità e dall’Accordo sul clima del 2015. Due decisioni che rendono ancora più grave la crisi del sistema multilaterale di cooperazione internazionale costruito nel secondo dopoguerra.
Più di una tentazione
L’accordo di Parigi può essere considerato uno dei passi più significativi nell’impegno di piccoli e grandi paesi per un’azione globale per mitigare il riscaldamento globale, accettando di ridurre le emissioni di gas serra con l’obiettivo di quella che viene chiamata la neutralità carbonica entro la metà del secolo.
Gli Stati Uniti, dopo la Cina, sono tra i principali responsabili dell’aumento dei gas serra e quindi la decisione di Trump pone una seria ipoteca sulla possibilità di rispettare gli obiettivi della lotta globale ai cambiamenti climatici. Anche perché, come vedremo, non sono pochi né poco importanti, i paesi i cui governi possono avere più di una tentazione per seguire le scelte americane.
Ma sul fronte della sostenibilità non ci si può fermare ai temi climatici. Tra le prime decisioni del nuovo inquilino della Casa Bianca ci sono stati infatti una serie di interventi per fare marcia indietro su molti fronti di carattere sociale. In primo piano c’è la chiusura dell’Agenzia governativa UsAid che gestiva progetti per 70 miliardi dollari all’anno per sostenere e dare solidarietà alle popolazioni in difficoltà dell’Africa, dell’Asia e dell’America Latina, ma anche dell’Europa dell’Est.
Voluta dal presidente John F. Kennedy negli anni ’60, per contrastare la crescente influenza dell’Un ione sovietica nei paesi in via di sviluppo, UsAid ha comunque realizzato importanti interventi per i profughi, la salute delle donne, gli ospedali da campo nelle zone di conflitto, i soccorsi, la ricostruzione, l’eliminazione delle mine antiuomo, l’accesso all’acqua pulita, la sicurezza energetica, i farmaci contro il colera o per milioni di persone affette da Hiv. Tra i suoi compiti c’era anche la promozione della democrazia e la libertà di stampa nei regimi autoritari che hanno accompagnato senza troppa fortuna gli interventi militari come in Afghanistan e Iraq.
Ma anche sul fronte interno il nuovo vento del liberismo sovranista si è fatto sentire con l’abolizione dei programmi sociali negli uffici pubblici, i tagli agli interventi assistenziali, la riduzione dei finanziamenti ai piani sanitari, l’abolizione delle regole che eliminavano la discriminazione “diversità, equità e inclusione” (Dei) nella forza lavoro federale. Una nota della Casa Bianca ha spiegato che «assunzioni federali, promozioni e revisioni delle prestazioni premieranno l’iniziativa individuale, le competenze, le prestazioni e il duro lavoro e non, in nessun caso, i fattori, gli obiettivi, le politiche, i mandati o i requisiti relativi ai Dei».
Un altro ordine esecutivo di Trump ha come titolo “Difendere le donne dall’ideologia gender estremista e ristabilire la verità biologica nel governo federale”, dove si stabilisce il riconoscimento esclusivo del sesso maschile o femminile. La norma impone la revisione di leggi, documenti e regolamenti federali per eliminare qualsiasi riferimento a generi che non siano uomo o donna.
Particolarmente duri sono stati i provvedimenti su immigrazione e asilo politico. Oltre alla promessa di rimandare a casa “milioni” di clandestini Trump ha sospeso il programma di accettazione dei rifugiati del paese, ha bloccato l’accoglienza dei profughi siriani e ha introdotto un limite annuale di 50mila rifugiati.
Il tema dell’immigrazione è in fondo quello che accomuna i movimenti conservatori, di destra più o meno estrema, movimenti che hanno accresciuto i loro consensi negli ultimi anni. E che hanno sollecitato in molti casi anche le forze di sinistra a sostenere politiche restrittive per non farsi scavalcare nel sostegno popolare. In Danimarca l’esecutivo socialdemocratico ha bloccato le politiche di accoglienza che avevano caratterizzato il paese. Anche in Germania i socialdemocratici hanno sospeso l’accordo di Schengen sulla libera circolazione e hanno voltato pagina rispetto alle aperture di Angela Merkel. E in Europa proprio sull’immigrazione vi è una significativa convergenza tra estrema destra ed estrema sinistra. E paesi come l’Ungheria, la Slovacchia, la Croazia, la Repubblica Ceca vedono le classi politiche al potere con posizioni fortemente orientate a un rigido controllo dell’immigrazione. E in Austria, così come Portogallo e in Romania, vi è stata una forte crescita dei movimenti sovranisti con programmi apertamente anti-europeisti.
Un’ondata di riflusso
È difficile prevedere se la politica trumpiana potrà far ancora crescere i consensi popolari verso una sospensione o addirittura una marcia indietro sulle politiche di sostenibilità. La critica alle strategie di riequilibrio ambientale sembra andare di pari passo con la riduzione degli interventi sociali, con i tagli alla spesa pubblica, con l’abbandono dei programmi, anche a livello aziendale e scolastico, di integrazione e di inclusione.
Il paese più ricco del mondo vedrà quindi crescere quelle disuguaglianze che erano state contenute negli ultimi anni grazie alla forte tassazione dei redditi più alti e dai programmi di assistenza che vedono un’ampia partecipazione non solo di istituzioni federali o statali, ma anche a un diffuso volontariato di ispirazione civile e religioso. Realtà, queste ultime, che potrebbero resistere più di altre all’ondata di restaurazione sociale.
Il vero problema dei prossimi anni è come e quanto quella che possiamo chiamare “la dottrina Trump” potrà fare breccia nel consenso popolare da una parte e dall’altra nelle decisioni politiche degli altri paesi. E altrettanto importante, sotto gli aspetti della sostenibilità, sarà quanto le piccole imprese e, soprattutto, i colossi industriali e finanziari applicheranno i principi della dottrina Trump.
L’inizio è stato travolgente. Molte grandi imprese, infatti, nelle scorse settimane hanno abolito i programmi Dei (Diversity, Equity and Inclusioni). Solo Apple tra le grandi ha affermato di voler mantenere le attuali regole. Ma hanno fatto un passo indietro il gigante del software Microsoft, il produttore di motociclette Harley Davidson, il re dell’e-commerce Amazon, Il colosso dei fondi d’investimento BlackRock, la casa automobilistica Ford, la catena di fast food McDonald’s, il conglomerato industriale Deere & Co, l’università del Kentucky, la regina dei social network Meta, la catena di negozi di articoli per la casa Lowe, il colosso dei macchinari agricoli John Deere: tutti hanno ridotto o completamente sospeso i loro programmi Dei, giustificando la scelta, almeno in parte, a causa delle pressioni dei clienti.
Un’ondata di riflusso che getta un’ombra pesante sulle dinamiche che si erano faticosamente affermate negli ultimi anni. Il pendolo della sostenibilità è rapidamente tornato indietro e tutto lascia credere che si possa fermare sul binario morto.
(6 marzo 2025)
(foto: ©shutterstock)
Altri contributi dal Comitato Scientifico – Leggi altre News